Cookies hjælper os med at forbedre din oplevelse af vores website. Ved at besøge vores website accepterer du vores brug af cookies.
Du kan læse mere her.
OK

Simon slap fri fra stort erstatningskrav

Det var helt tilfældigt, at både Simon René Mortensen og to af firmaets kunder skiftede til en konkurrent på næsten samme tid. Det troede den tidligere arbejdsgiver dog ikke på og stævnede Simon med et krav om 330.000 kr. i erstatning.

Foto: Simon René Mortensen


Man skal være varsom med at forbryde sig på en kundeklausul, når man skifter job til en konkurrerende virksomhed. Men man kan også uforvarende få kastet en mistanke på sig og blive afkrævet en større erstatning.

Det var tilfældet for den 38-årige Simon Mortensen fra Hvalsø, der blot 10 dage efter sin fratrædelse blev præsenteret for et krav på 330.000 kr.

Simon programmerer produktionsudstyr, og da dette nærmest er en niche inden for it, var der ikke andre muligheder end at skifte til en direkte konkurrent til den tidligere arbejdsgiver.

Det måtte Simon godt, men der var en klar aftale om, at han ikke måtte udnytte kundekontakter i sit nye job i de første 6 måneder i et nyt job.

2 kunder skiftede til den nye virksomhed

Nogenlunde samtidig med hans afgang valgte 2 af firmaets kunder tilfældigvis også at afbryde samarbejdet med den forrige arbejdsgiver og indlede et nyt med den virksomhed, hvor Simon var blevet ansat.

- Jo, jeg havde da udført opgaver for de 2 kunder på et eller andet tidspunkt i de 7 år, hvor jeg var ansat, men jeg havde intet med dem at gøre i mit nuværende job. Alligevel bliver man jo nervøs, når man får sådan en regning og tænkte, om de nu alligevel kunne hænge mig op på et eller andet, siger Simon.

Vandt retssag med hjælp fra Det Faglige Hus

Et år efter, at kravet var rejst, blev sagen ført ved Retten i Roskilde. Simon var repræsenteret ved advokatfuldmægtig Ditte Vedsted, som med denne sag også fik sin domstolsdebut for Det Faglige Hus.

- Men det kunne man ikke mærke på hende. Hun var yderst kompetent og velforberedt – meget mere end modpartens advokat. Han havde indkaldt de to kunder, der var skiftet, uden at have talt med dem forinden, hvorefter de vidnede til fordel for mig og bekræftede det, som jeg hele tiden havde sagt.

Efter domsforhandlingen blev der afgivet en tilkendegivelse, hvilket er dommerens umiddelbare vurdering af sagens udfald: Modparten havde på ingen måde bevist, at Simon havde brudt sin kundeklausul.

Læs flere historier

Læs flere historier, hvor vores medlemmer fortæller, om den hjælp de har fået. 

Har du spørgsmål?

Ring til os på alle hverdage fra kl. 8.00 på tlf. 7610 9304. Her er vi klar til at svare på dine spørgsmål, hvis du er medlem.

Hvis du udfylder formularen nedenfor, så svarer vi dig samme dag, hvis du skriver i åbningstiden. Ellers svarer vi dig hurtigst muligt, når vi åbner igen. Er du medlem, anbefaler vi, at du i stedet for skriver til os i MIT detfagligehus.

Formularen sendes via en sikker forbindelse.



Hjælp til at sende dokumenter